This entry was posted on Miercuri, Noiembrie 5th, 2008 at 10:03 pm and is filed under Popularizare GA. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Un pas inainte in vederea popularizarii geofizicii ambientale este prezentarea unor probleme reale, cu solutiile aferente.
Un exemplu care poate veni atat din zona de geotehnica cat si din arheologie sau, de ce nu, din speologie, este identificarea unor goluri subterane.
Pentru aceasta problema urmatoarele metode geofizice par a fi castigatoare:
Electrometria – pune in evidenta diferentele de rezistivitate (golul subteran, din cauza ca este umplut cu aer are rezisitivitate foarte mare)
Gravimetria – pune in evident variatiile campului gravitational (deasupra golului subteran ne asteptam sa avem o anomalie gravimetrica de minim)
Georadarul – in conditii favorabile - ne poate da informatii pretioase despre forma golului subteran
Seismica – ne poate oferi informatii despre structura straturilor , implicit asupra formei golului subteran.
Alegerea metodei geofizice optime este functie de mai multe variabile:
-
Dimensiunea golului subteran
-
Adancimea golului subteran
-
Natura stratelor in care se afla golul subteran (de exemplu strate imbibate cu apa pot actiona ca un ecran pentru georadar)
-
Costul achizitiei, a prelucrarii si interpretarii datelor
-
Costul echipamentului de achizitie propriu-zis
Uneori, cand miza este foarte importanta, este recomandata combinarea a cel putin 2 metode geofizice. Astfel rezultatele se pot confirma reciproc, iar erorile scad considerabil.
